201509.21
0

Şirket sırlarını tutan hakim: Arabulucu, Av. Umut METİN

TU-AG526_umutme_G_20140822034018

Yılda 3 milyona yakın hukuk davasının görüldüğü Türkiye’de bu davaların uzun sürmesi, hakimin üzerindeki iş yükü ve şirket sırlarını şirket içinde tutma isteği ticari davada yeni bir trend başlattı: Arabulucu avukat. Artık şirketler kendi içlerinde çıkan bir kavga durumunda mahkemeye koşmak yerine avukata koşuyor. Avukat iki tarafın da üzerinde uzlaşabileceği bir çözüm yolu buluyor. Taraflar da bu karara olur verir ve imzalarsa, karar mahkeme kararı niteliği taşıyor.

1 yıldır uygulanan arabulucu avukatlığın tarafların menfaatlerine göre sonuç doğurmaya yönelik bir hareket olduğunu ifade eden MTN Hukuk Bürosu’nun kurucusu Avukat Umut Metin “Siz bana geldiğiniz anda aslında bilinçaltınızda anlaşma isteğine sahipsiniz. Mahkemeye götürmek istemiyorsunuz. Kopmuş olsanız, zaten kan kusturmak için mahkemeye koşarsınız. Kararı aslında sizlerin vermenizi sağlıyoruz” diyor.

MODERN ZAMAN KADILARI

Arabuluculuğa soyunan avukatların aslında kadı gibi çalıştığına dikkat çeken Metin sitemin avantajlarını şöyle anlattı:” Kadıyız biz. Arada anlaşma sağlıyoruz. Bunun kullanıldığı en kritik alan da ticaret hukukuyla ilgili anlaşmazlıklar. İş mahkemeye taşınmayınca aile işleri dışarı dökülmemiş oluyor. Arabuluculukta söylediğiniz bir şeyi karşı taraf aleyhinize delil olarak kullanamıyor. Mahkemeye sunmaktan çekinilebilecek belgeler gizlilik esasıyla çalışan arabulucu avukata sunulabiliyor.”

Süreçte taraflar ile avukat birlikte karar veriyor. İki tarafın menfaatini buluşturup el sıkıştırıyor. İlişkinin devamını kolaylaştıran bu yöntem özellikle ortaklıklarda iki tarafın da lehine işiyor. Şirketlerde en büyük kavgaların ego problemlerinden olduğunu dile getiren Metin “Diyelim ki ailede 5-6 kardeş var. Bunlar aile anayasası da oluşturuyorlar. Ama yetmiyor. Aile şirketlerinde benim öngörüm aile anayasası yazanların oranı yüzde 15-20. Ama kim medyada daha çok rol alacak? Kim daha büyük patron olacak? Kim önde kim geride duracak? Gibi sorunlar başlıyor. Marka paylaşımı da çok büyük sorun çıkartabiliyor. Birçok markalı holdingde ana marka kimin olacak sorunu büyük davalara neden olabiliyor. Aile anayasası birlikte olmayı değil, ayrışmayı planlamalı. Çıkmak isteyenin çıkışı nasıl olacak? Bunun net belirlenmesi gerekiyor”

Aslında avukatın karar aldığı bu sürece tarafların kendi avukatlarıyla katılmaları da mümkün. Yani bir avukatın karar verici olduğu davada diğer avukat da anlaşmada müvekkilinin haklarını koruyabiliyor.

Süreç başlarken bir sözleşme imzalayan taraflar, arabulucu avukatın taraflı davrandığını düşündüğü anda, masadan kalkarak süreci bitirebiliyor. Yanıltıcı bir bilgi ile dava kazanılır, süreç içinde gerçeklerin çarpıtıldığı ortaya çıkarsa, karar geçersiz hale geliyor.

Arabuluculuk işlemi biter bitmez karar Adalet Bakanlığı’na bildiriliyor.

Bu iş için hukuk bilgisinin dışında psikolojik teknikler de uygulandığını belirten Metin, “Arabuluculuk eğitim süreçleri var. Barodan alınıyor eğitim. Bu eğitim içinde psikoloji bilgisi de veriliyor” dedi.

Sistemin maliyeti açısından da daha uygun olduğunu belirten Metin “Klasik bir davada sabit bir avukat ücreti ödenen avukat aynı zamanda en az yüzde 10 komisyon alır. Yani bu aslında 1 milyon liralık bir dava en az 160-180 bin TL’lik avukat masrafı anlamına gelir. Çünkü hukuk sistemi içinde uzun süren davalar, avukatının 2 yıllık bir sürece girmesi anlamına geliyor. Arabuluculuk ise çok daha kısa sürede tamamlanıyor” diye konuştu.

Alıntı:THE WALL STREET JOURNAL 

Av. Umut METİN

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *